长传奏效，斯托克城回暖

2025-26赛季英冠联赛前半程，斯托克城一度深陷积分榜下游，14轮过后仅积15分，胜率不足两成。然而自2025年12月以来，球队战绩明显回升，在最近8轮联赛中取得5胜2平1负，排名跃升至第12位。这一转变与主帅马克·罗宾斯对战术体系的调整密切相关——长传冲吊战术被重新启用，并在实战中展现出显著成效。数据显示，斯托克城近8轮场均长传次数达58.3次，较赛季初阶段（前14轮场均42.1次）提升近40%，成为英冠同期长传使用频率最高的球队之一。

数据印证战术转向

根据WhoScored统计，斯托克城在2025年12月对阵普雷斯顿的比赛中首次系统性采用高球打法，全场完成67次长传，成功率达61%。此后该模式被固定下来：近8轮比赛，球队平均空中对抗成功率为54.7%，高于赛季前14轮的48.3%；前场第三区域长传占比从19%升至31%。与此同时，锋线球员利亚姆·德拉普成为最大受益者——他在此期间贡献5粒进球和2次助攻，其中4球直接源于长传进攻或第二落点争抢后的射门。Transfermarkt数据显示，德拉普本赛季已代表斯托克城出场26次，打进9球，是队内头号射手。

这种战术转变并非临时起意。早在2024年夏窗，斯托克城便引进身高1.93米的中卫本·怀特豪斯和强力边锋汤姆·坎农，为高空作业储备人员。而罗宾斯在2025年11月接受《斯塔福德郡哨兵报》采访时坦言：“我们需要更直接的方式打破对手低位防守，尤其在主场。”事实证明，贝蒂365球场（斯托克城主场）近6个主场全胜，场均打入2.3球，长传战术与主场优势形成良性循环。

战术执行的关键支点

斯托克城的长传体系依赖三个核心环节：门将发起、中场过渡与锋线终结。门将维克托·约翰松本赛季长传成功率高达68.5%（Sofascore数据），在英冠门将中位列前三；后腰乔什·劳伦斯承担大量二点球保护任务，近8轮场均拦截2.4次、争顶成功4.1次；而德拉普不仅具备出色弹跳力（垂直起跳高度超70厘米），还展现出罕见的背身控球能力，使长传并非简单“开大脚”，而是具备后续组织可能。

这种打法有效克制了擅长地面传导但防空薄弱的对手。例如2026年1月对阵考文垂一役，斯托克城全场63次长传，利用对方中卫转身慢的弱点，由德拉普头球破门锁定ayx胜局。WhoScored赛后评分为：德拉普8.2分，约翰松7.9分，均为全场最高。

对比与质疑并存

尽管成绩回暖，斯托克城的长传战术仍引发争议。部分媒体认为这是“复古倒退”。《每日电讯报》评论称：“在现代足球强调控球的时代，斯托克城的选择显得格格不入。”但数据反驳了这一观点——球队近8轮控球率虽降至43.2%，但预期进球（xG）反而从1.1升至1.6，说明进攻效率提升。更重要的是，面对米德尔斯堡、诺维奇等控球型球队时，斯托克城并未被动挨打，而是通过快速转换制造威胁。

“这不是无脑长传，而是有目的的垂直推进。我们训练中反复演练落点跑位和二点衔接。”——斯托克城主帅马克·罗宾斯，《BBC Sport》2026年1月18日报道

横向对比，同为英冠中游的谢周三也尝试类似打法，但因缺乏德拉普级别的终结者而收效甚微。斯托克城的独特优势在于拥有兼具速度、力量与技术的锋线配置，使长传战术具备可持续性。

前路仍有隐忧

斯托克城的长传战术高度依赖球员体能与状态。一旦德拉普遭遇伤病或停赛（如2026年1月底因累积黄牌缺席对阵卢顿的比赛），进攻立刻陷入停滞——该场0-1告负，全场仅1次射正。此外，面对高位逼抢型球队（如利兹联），后场出球压力剧增，长传易被拦截转化为反击。Sofascore数据显示，斯托克城在对阵前六球队时，长传成功率下降至52%，远低于对阵中下游球队的63%。

尽管如此，“斯托克城长传战术显成效，状态回暖重燃胜利希望”已是不争事实。截至2026年2月5日，球队距升级附加赛区仅差5分，且赛程相对有利。若能保持现有战术纪律，同时适度融入短传渗透以应对强敌，这股“高空风暴”或真能在英冠搅动风云。毕竟，在足球世界，有效即合理——而斯托克城正用胜利证明这一点。